管理类联考逻辑题型归类解析-推论（结论）型-考研帮

管理类联考逻辑题型归类解析-推论（结论）型：

（推论（结论）型）

推论（结论）型试题是在题干中给出前提，要求推出结论的试题。这种试题可以是严格的逻辑推论，也可以是一般的抽象和概括。

推论（结论）型试题的提问方式一般是：

“从上文可推出以下哪个结论？”

“如果上述断定是真的，以下哪项也一定是真的？”

“如果上述断定是真的，那么除了以下哪项，其余的断定也必定是真的？”

“以下哪项，作为结论从上述题干中推出最为恰当？” 等等。

解答推论（结论）型试题应注意的问题是：有时题干中可能给出了大前提和小前提，这时我们需要做的是寻找大前提和小前提的共同部分作为逻辑中介，然后把另外的不同的部分连接起来，这就是结论。

有时，题干中的大前提和小前提可能并不十分清楚，这时我们可以做的就是要在全面和系统地把握题干的基础上，通过比较、分析、综合、抽象、概括、归纳，最后得出一个最合理的结论。

061．在某住宅小区的居民中，大多数中老年教员都办了人寿保险，所有买了四居室以上住房的居民都办了财产保险，而所有办了人寿保险的都没办理财产保险。

如果上述断定是真的，以下哪项关于该小区居民的断定必定是真的？

I 有中老年教员买了四居室以上的住房。

II 有中老年教员没办理财产保险。

III 买了四居室以上住房的居民都没办理人寿保险。

A．I、II和III。

B．仅I和II。

C．仅II和III。

D．仅I和III。

E．仅II。

[解析]：本题属于“推论（结论）型”，答案是C。

题干中的三个命题如下：

① 大多数中老年教员都办了人寿保险，

② 所有买了四居室以上住房的居民都办了财产保险。

③ 所有办了人寿保险的都没办理财产保险。

首先，由②和③可以推出III，即“买了四居室以上住房的居民都没办理人寿保险”，其中的中项是“办理财产保险”。其次，由①和③可以推出“大多数中老年教员都没有办理财产保险”，进而推出II，即“有中老年教员没办理财产保险”，其中的中项是“办了人寿保险”。而①和②找不到一个共同的中项来联结，所以I即“有中老年教员买了四居室以上的住房”不能推出来。所以，正确答案是C。

062．新学年开学伊始，有些新生刚入学就当上了校学生会干部。在奖学金评定中，所有广东籍的学生都申请了本年度的甲等奖学金，所有校学生会干部都没有申请本年度的甲等奖学金。

如果上述断定是真的，以下哪项有关断定也必定是真的？

A．所有的新生都不是广东人。

B．有些新生申请了本年度的甲等奖学金。

C．有些新生不是广东人。

D．并非所有广东籍的学生都是新生。

E．有些学生会干部是广东人。

[解析]：本题属于“推论（结论）型”，答案是C。

根据题干中的前提“所有学生会干部都没有申请本年度的甲等奖学金”和“有些新生是学生会干部”，进行三段论的第一格推理，可以得到结论：有些新生没有申请本年度的甲等奖学金。再题干中另一个前提“所有广东学生都申请了本年度的甲等奖学金”进行三段论的第二格推理，可以得到结论：有些新生不是广东人。

063．所有持有当代商厦购物优惠卡的顾客，同时持有双安商厦的购物优惠卡。去年国庆，当代商厦和双安商厦同时给持有本商厦的购物优惠卡的顾客的半数，赠送了价值100元的购物奖券。结果，上述同时持有两个商厦的购物优惠卡的顾客，都收到了这样的购物奖券。

如果上述断定是真的，那么以下哪项断定也一定是真的？

I 所有持有双安商厦的购物优惠卡的顾客，也同时持有当代商厦的购物优惠卡。

II 今年国庆，没有一个持有上述购物优惠卡的顾客分别收到两个商厦的购物奖券。

III 持有双安商厦的购物优惠卡的顾客申，至多有一半收到当代商厦的购物奖券。

A．只有I。

B．只有II。

C．只有III。

D．只有I和II。

E．I、II和III。

[解析]：本题属于“推论（结论）型”，答案是C。

题干中断定：所有持当代商厦购物优惠卡的顾客都持有双安商厦的购物优惠卡。根据这个命题“倒过来说”只能是，“有些持有双安商厦购物优惠卡的顾客持有当代商厦的购物优惠卡”，所以，I不一定是真。如果持有当代商厦的购物优惠卡的顾客数量和持有双安商厦购物优惠卡的顾客数量一样多，那么II是真的，但是，很可能有些持有双安商厦购物优惠卡的顾客并未持有当代商厦的购物优惠卡，所以II不一定是真的。III一定是真的，“至多”的意思就是说，“所有持有双安商厦购物优惠卡的顾客也都持有当代商厦的购物优惠卡”。

064．微波炉清洁剂中加入漂白剂，就会释放出氯气；在浴盆清洁剂中加入漂白剂，也会释放出氯气；在排烟机清洁剂中加入漂白剂，没有释放出氯气。现有一种未知类型的清洁剂；加入漂白剂后，没有释放出氯气。

根据上述实验，以下哪项关于这种未知类型的清洁剂的断定一定为真？

I 它是排烟机清洁剂。

II 它既不是微波炉清洁剂，也不是浴盆清洁剂。

III 它要么是排烟机清洁剂，要么是微波炉清洁剂或浴盆清洁剂。

A．仅I。

B．仅II。

C．仅III。

D．仅I和II。

E．I、II和III。

[解析]：本题属于“推论（结论）型”，答案是B。

题干中的前三个命题分别表达了三个充分条件的假言命题，第四个命题分别和前两个命题进行否定后件到否定前件的充分条件假言推理，可以得出结论：这种未知类型的清洁剂不是微波炉清洁剂也不是浴盆清洁剂。题干中第四个命题和第三个命题进行推理只是充分条件肯定后件到肯定前件的推理，是不正确的。

065．如果李生喜欢表演，那么他报考戏剧学院，如果他不喜欢表演，那么他可以成为戏剧理论家。如果他不报考戏剧学院，那么不能成为戏剧理论家。

由此可推出李生：

A．不喜欢表演。

B．成为戏剧理论家。

C．不报考戏剧学院。

D．报考戏剧学院。

E．不成为戏剧理论家。

[解析]：本题属于“推论（结论）型”，答案是D。

用p、q、r分别表示“李生喜欢表演”、“李生报考戏剧学院”。“李生成为戏剧理论家”。则题干中的三个充分条件的假言命题可以表示为：

①如果p，那么q

②如果非p，那么r

③如果非q，那么非r

④如果r，那么q（③假言易位）

⑤如果非p，那么q（②+④假言连锁）

⑥q（①+⑤二难推理）

所以，结论是：李生报考戏剧学院。正确答案是D。

066．已知：

第一，《神鞭》的首次翻译出版用的或者是英语或者是日语，二者必居其一。

第二，《神鞭》的首次翻译出版或者在旧金山或者在东京，二者必居其一。

第三，《神鞭》的译者或者是林浩如或者是胡乃初，二者必居其一。

如果上述断定都是真的，那么以下哪项也一定是真的？

I《神鞭》不是林浩如用英语在旧金山首次翻译出版的，因此，《神鞭》是胡乃初用日语在东京首次翻译出版的。

II《神鞭》是林浩如用英语在东京首次翻译出版的，因此，《神鞭》不是胡乃初用日语在东京首次翻译出版的。

III《神鞭》的首次翻译出版是在东京，但不是林浩如用英语翻译出版的，因此，一定是胡乃初用日语翻译出版的。

A．仅I。

B．仅II。

C．仅III。

仅II和III。

E．I、II和III。

[解析]：本题属于“推论（结论）型”，答案是B。

《神鞭》不是林浩如用英语在旧金山首次翻译出版的，这是一个联言命题的负命题，它的意思是：《神鞭》或者不是林浩如或者不是用英语或者不是在旧金山首次翻译出版的，包含多种情况，不一定就是某一种情况，所以，I不一定真。《神鞭》不是林浩如用英语翻译出版的，也是一个联言命题的负命题，它的意思是：《神鞭》不是林浩如或者不是用英语翻译出版的，也不一定就是某一种情况，所以，III不一定是真的。II一定是真的。因为既然是其中的一种情况，就不可能是别的情况。

067．只有住在广江市的人才能够不理睬通货膨胀的影响；住在广江市的每一个人都要付税；每一个付税的人都发牢骚。

根据上面的这些句子，判断下列各项哪项一定是真的？

I 每一个不理睬通货膨胀影响的人都要付税。

II 不发牢骚的人中没有一个能够不理睬通货膨胀的影响。

III 每一个发牢骚的人都能够不理睬通货膨胀的影响。

A．仅I。

B．仅I和II。

C．仅II。

D．仅II和III。

E．I、II和III。

[解析]：本题属于“推论（结论）型”，答案是B。

I能从题干中推出。因为每一个不理睬通货膨胀影响的人都是住在广江市的人，都要付税。II能从题干中推出。因为不发牢骚的人都不付税，不住在广江市，不能够不理睬通货膨胀的影响。III不能从题干中推出。因为“发牢骚的人”各题干中第三个命题不能进行有效的推理。

068．学校为了提高学生的素质，开设文理两类选修课。统计表明，有学生选修了全部文科类选修课，也有学生选修了全部理科类选修课，那么以下哪项一定是真的？

A.有学生选修了全部选修课。

B.每门选修课都有学生选修.

C.有一门选修课，选修它的学生不止一人。

D.有人只选修理科类选修课。

E不可能有人只选一门选修课。

[解析]：本题属于“推论（结论）型”，答案是B。

既然全部文科类选修课都有学生选修，全部理科类选修课也都有学生选修，所以可归纳出结论，该校每门选修课都有学生选修。

069．一对夫妻带着他们的一个孩子在路上碰到一个朋友。朋友问孩子：“你是男孩还是女孩?”朋友没听清孩子的回答。孩子的父母中某一个说，我孩子回答的是“我是男孩”，另一个接着说：“这孩子撒谎。她是女孩。”这家人中男性从不说谎，而女性从来不连续说两句真话，但也不连续说两句假话。

如果上述陈述为真，那么，以下哪项一定为真?

Ⅰ 父母俩第一个说话的是母亲。

Ⅱ 父母俩第一个说话的是父亲。

Ⅲ 孩子是男孩。

A．只有Ⅰ。

B．只有Ⅱ。

C．只有Ⅰ和Ⅲ。

D．只有Ⅱ和Ⅲ。

E．不能确定。

[解析] 本题属于“推论（结论）型” ，答案是A。

假设父母俩第一个说话的是父亲，则第二个说话的是母亲。由于这家人中男性从不说谎，因此，由父亲说的话可推知，孩子的回答确实是“我是男孩”。如果孩子是男孩，则母亲连续说了两句假话；如果孩子是女孩，则母亲连续说了两句真话。这与题干的断定矛盾。因此，假设不成立，即父母俩第一个说话的不是父亲，而是母亲，即I项为真，Ⅱ项为假。因为父母俩第二个说话的是父亲，又男性都说真话，因此事实上孩子是女孩，即Ⅲ项为假。

070．在中国，只有富士山连锁店经营日式快餐。

如果上述断定为真，以下哪项不可能为真?

Ⅰ 苏州的富士山连锁店不经营日式快餐。

Ⅱ 杭州的樱花连锁店经营日式快餐。

Ⅲ 温州的富士山连锁店经营韩式快餐。

A．只有Ⅰ。

B．只有Ⅱ。

C．只有Ⅲ。

D．只有Ⅰ和Ⅱ。

E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

[解析] 本题属于“推论（结论）型” ，答案是B。

题干断定：在中国，只有富士山连锁店经营日式快餐，因此，Ⅱ项不可能为真。