管理类联考逻辑——假设题型解题方法

 
2024录取-985| 2024录取-211| 2024录取-A区| 2024录取-B区| 2024录取-医学
 

考研管理类联考中,假设题型、加强题型、削弱题型、解释题型都是必考点,下面是新祥旭考研对历年真题假设题的解析及解题方法,分享给各位考生,具体内容如下。

  2015年管综逻辑真题第29题

  人类经历了上百年的自然进化,产生了直觉、多层次抽象等独特智能。尽管现代计算机已经具备了一定的学习能力,但这种能力还需要人类的指导,完全的自我学习能力还有待进一步发展。因此,计算机要达到甚至超过人类的智能水平是不可能的。

以下哪项最可能是上述论证的预设?

(A) 计算机很难真正懂得人类的语言,更不可能理解人类的感情。

(B) 理解人类复杂的社会关系需要自我学习能力。

(C) 计算机如果具备完全的自我学习能力,就能形成直觉、多层次抽象等智能。

(D) 计算机可以形成自然进化能力。

(E) 直觉、多层次抽象等这些人类的独特智能无法通过学习获得。

【解析】考生拿到题目首先要分析的是其论证结构,即其论据,结论,论证过程。

论据:①人类产生直觉、多层次抽象等独特智能;

②现代计算机已经具备了一定的学习能力,这种能力还需要人类的指导,完全的自我学习能力还有待进一步发展。

结论:计算机要达到甚至超过人类的智能水平是不可能的。

题干论据涉及“人的直觉、多层次抽象等独特智能”,“计算机有一定的学习能力”,“但计算机要达到甚至超过人类的智能水平是不可能的”。考生做假设题目的第一个思路是建立论据与结论之间的联系。E项,直觉、多层次抽象等这些人类的独特智能无法通过学习获得,是题目论证的假设,若直觉、多层次抽象等这些人类的独特智能可以通过学习获得,则计算机要达到甚至超过人类的智能水平就是可能的。

  2015年管综逻辑真题第36题

  美国扁核仁于上世纪70年代出口到我国,当时被误译为“美国大杏仁。”这种误译导致我国大多数消费者根本不知道扁桃仁、杏仁是两种完全不同的产品。对此,尽管我国林果专家一再努力澄清,但学界的声音很难传达到相关企业和普通大众。因此,必须制定林果的统一行业标准,这样才能还相关产品以本来面目。

以下哪项最可能是上述论证的假设?

(A) 美国扁核仁和中国大杏仁的外形很相似。

(B) 进口商品名称的误译会扰乱我国企业正常的对外贸易活动。

(C)“美国大杏仁”在中国市场上销量超过中国杏仁。

(D) 我国相关企业和普通大众并不认可我国林果专家的意见。

(E) 长期以来,我国没有关于林果的统一行业标准。

【解析】

论据:我国大多数消费者根本不知道扁桃仁、杏仁是两种完全不同的产品,我国林果专家一再努力澄清,但学界的声音很难传达到相关企业和普通大众;

结论:必须制定林果的统一行业标准,这样才能还相关产品以本来面目。

上述论证的结论,必须制定林果的统一行业标准,要使其结论有意义,需要假设,以前没有制定林果的统一行业标准。所以答案为E。

视频分享-laolv2016逻辑-逻辑母题–6

视频分享-laolv2016逻辑-逻辑母题–5

视频分享-laolv2016逻辑-逻辑母题–4

视频分享-laolv2016逻辑-逻辑母题–3

视频分享-laolv2016逻辑-逻辑母题–2

视频分享-laolv2016逻辑-逻辑母题–1

去年视频分享-2016tq保过-英语二-小作文(2)

去年视频分享-2016tq保过-英语二-小作文(1)

去年视频分享-逻辑-形式逻辑基础–一天学会形式逻辑

去年视频分享-逻辑-论证逻辑基础–综合推理题

去年视频分享-逻辑-论证逻辑基础–支持题

去年视频分享-逻辑-论证逻辑基础–削弱题

去年视频分享-逻辑-论证逻辑基础–推论题

去年视频分享-逻辑-论证逻辑基础–假设题

去年视频分享-逻辑-论证逻辑基础–谬误2

去年视频分享-逻辑-论证逻辑基础–谬误1

去年视频分享-逻辑-论证逻辑基础–2

去年视频分享-逻辑-论证逻辑基础–1

破解MBA逻辑题陷阱

2016管理类联考逻辑题型分析:概念间关系

管理类联考真题对对碰:省略三段论

逻辑解题思路:预设或寻找假设型

管理类联考逻辑解题妙招-找前提

2016年MBA联考逻辑真题及解析

[管理类联考逻辑]真假话推理(题目与解析)

逻辑考试中快速解题技巧:做题顺序最重要

管理综合联考逻辑解题高分方法2

管理综合联考逻辑解题高分方法1

管理类联考逻辑——削弱题型解题方法

管理类联考逻辑——假设题型解题方法

联考逻辑突破秘诀:充分条件的概念和运用

管理类联考逻辑应考方法

2017MPAcc联考逻辑解题技巧归纳及例题精析

2017MBA网上报名时间及报考信息通知备考经验

MBA备考:联考逻辑考试中快速解题技巧揭秘

这些数据,可以帮你估算报考难度

联考逻辑常见题型解题技巧-前提型

联考逻辑常见题型解题技巧-集合型

联考逻辑常见题型解题技巧-真假话型

联考逻辑常见题型解题技巧-数字型

联考逻辑常见题型解题技巧-排序型

联考逻辑常见题型解题技巧-推断型

联考逻辑常见题型解题技巧-加强削弱型

2017考研报名最全攻略,怎么可以那么详细!

MBA联考逻辑解题技巧

四种形态管理类联考逻辑

逻辑解题分析:求因果联系初步方法

2017年专业硕士(管理类)联考逻辑一练

[MBA联考逻辑]真假话推理(题目与解析)

【MBA联考逻辑】找前提

【MBA联考数学】在特定范围内分析取值

逻辑备考:十个题型总结帮你逻辑拿高分

MBA逻辑|如何求因果联系?

逻辑备考考点解析

四种形态的逻辑,你真的会了吗?

MBA逻辑快速解题有妙招

未经允许不得转载:考研帮 » 管理类联考逻辑——假设题型解题方法

赞 (0) 打赏

评论 0

评论前必须登录!

登陆 注册

赞赏的同学考研一定过!

微信扫一扫打赏