MBA中文写作资料-论证有效性分析值得背诵的要点

MBA中文写作资料-论证有效性分析值得背诵的要点

2006-2014年真题写作要点，教你怎么组织语言的，怎么阐述论证缺陷！

以上传到冲刺资料包– 冲刺文档资料文件夹里 

购过课程的同学自己进去下载即可。

………………………………………

2006年真题：企业丑闻

1.作者认为美国曝光的企业丑闻数量比发展中国家多，那么经济发展不一定带来道德的进步，这样的推理难必然成立。因为被曝光的数量未必等于实际发生的数量，况且美国企业数量远多于发展中国家，丑闻数量多但所占比例不一定大。如果发生丑闻的企业只占美国企业总数的极小部分，那么材料据此推出上述结论就以偏概全了。

2.材料认为“美国是世界上……不一定带来道德的进步”（自己写的时候引用材料一定不许用省略号！！！！），此观点有失偏颇。不能因为“经济发达”和“企业丑闻”这两个现象同时存在，就简单地得出前者可能导致后者的结论。也许是因为美国对企业的监督机制完善、信息透明度高等原因，使得美国曝光的企业丑闻数量多得多。

3.即使“丑闻迭出而导致社会道德风气的败坏”，也不能“完全有理由怀疑企业组织的存在对于整个社会的意义”。出现丑闻的企业毕竟只是所有企业中的一部分，不能由部分企业出现的状况而否定所有的企业；更何况，即使部分企业出现丑闻，我们也不能否认企业这种组织对于整个社会经济的促进作用。

4.因为企业丑闻迭出而导致社会道德风气败坏，就怀疑其存在对于社会的意义，这是否有失偏颇？企业对于社会的意义有积极面和消极面，如果企业对于社会更多的是积极意义，如促进社会经济的发展、协调市场竞争等，那么只看到企业的消极面就有些片面了。

5.由于企业频繁地出现丑闻，作者怀疑是否该给大公司高管们支付高报酬。这一怀疑缺乏合理证据。丑闻未必都出现在大企业，即使是大企业，也可能这些公司只占总体的一小部分。因此，将丑闻与支付高管报酬联系在一起是不合理的。

6.材料中“公司业绩下滑甚至亏损时，公司高管不必支付罚金”并不意味着这种机制是“无效的激励机制”。公司业绩下滑的因素是复杂的，可能是外部经济环境的变化，市场竞争力的加剧，消费者习惯的转变等。因此不能将这些亏损与下滑归因于高管。如果高管为企业下滑和亏损支付罚金，那么高管就成企业风险的承担者，这里把高管与股东混为一谈。

2006年真题：漫漫创新路

1.材料中对于5％的概念是需要明确界定的。飞机设计是一项庞大的系统工程，5％的概念可大可小，如果是核心的5％的关键技术开发，那将是国内航空技术的极大提升，如果仅仅是配套的5％的辅助工程，那对于提高国内的飞机研发与制造能力帮助不大。所以这个概念首先值得讨论一下。

2.中国参与了5％的研发与制造，是否就意味着每100架 A350飞机中就有5架是中国制造的呢？这个推论显然存在问题。例如，5％的某一单一零部件的供应并不能表明具有生产5架飞机的能力。

3.文中指出中国在航空器的设计与制造领域具有参与全球竞争的能力，这个结论也是值得商榷的。中国可能在飞机设计制造的某些领域具有全球领先的技术，但并不能表明在飞机设计的整个系统工程中都可以独立完成每个环节，所以不能简单推导出具有参与全球竞争的能力。

4.通过5％的数据说明试图得出中国可以在航空器设计和制造领域参与全球竞争。可是这里并没有指明参与全球竞争的衡量标准是什么，也许全部航天器部件自主研发和制造达到80％以上才能具备全球参与的竞争力，而如果是这样的话，5％的比率显然是不符合逻辑的。同样的还有“获得国际同行的认可”，没有详细说明获得认可的条件是什么，显然无法有效推出论点。

5.文中指出参与国际合作将带来双赢的结果，这个推论同样存在不确定的地方。如果空客公司只是看重国内某个零部件的设计水平与生产能力，仅仅给出了这一零部件的订单，中国并不能从中得到更多的技术积累，而只是充当了全球分工的一环而已，能否共蠃存在不确定性。

6.国际合作未必就会双赢，关键还看我们在其中的角色和发挥的作用，国际合作也不一定能提高技术水平，如果我们在其中承担的是很低端的工作，就达不到这样的目的。

2004年真题：本土公关公司

1.材料通过对10家本土公关公司和10家外资公关公司的比较，试图说明本土公关公司更具优势，这样的论证不太合理。因为规模最大的10家公司并不一定具有代表性，作者犯了以偏概全的错误。

2.用规模最大的10家本土公关公司与规模最大的10家外资公关公司的年平均增长率和利润率比较来推断本土公司的利润水平和收益能力强是不够充分的。在不知道具体营业收入的绝对金额到底是多少的情况下，我们很难得出这样的结论。因为如果营业收入差距很大，这两者的比较意又不足。

3.用日本人均公关费用是中国人的十多倍来推断中国公关市场的营业额将有可能从25亿元增长到300亿元，这个假设缺乏依据。因为公关费用未必可以用人均支出来衡量，也有可能与市场发展阶段、消费观念等诸多因素相关，我们很难用人均公关费用的差距推出中国的公关市场机会。

4.就算中国公关市场营业额会增长到300亿元，也推不出平均每家公司有3000万元的营业收入，因为公关市场营业额的增长极有可能伴随着公关公司数量的增长，而且这一市场份额也不可能全部被本土公司瓜分，材料隐含了假设：公关公司数量基本不变和市场份额全部被本土公司瓜分，这是很难成立的。

未经允许不得转载：考研帮 » MBA中文写作资料-论证有效性分析值得背诵的要点