福利给你：2019MBA/MPACC考研-2015年1月真题-论证有效性范文

福利给你：2019MBA/MPACC考研-2015年1月真题-论证有效性范文

2015年真题-论证有效性

56.论证有效性分析：分析下述论证存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。）

有一段时期，我国部分行业出现了生产过剩现象，一些经济学家对此忧心忡忡，建议政府采取措施加以应对，以免造成资源浪费，影响国民经济正常运行。这种建议看似有理，其实未必正确。

首先，我国部分行业出现的生产过剩并不是真正的生产过剩。道理很简单，在市场经济条件下，生产过剩实际上只是一种假象，只要生产企业开拓市场、刺激需求，就能扩大销售，生产过剩马上就会化解。退一步说，即使出现了真正的生产过剩，市场本身也会进行自动调节。

再次，经济运行是一个动态变化的过程，产品的供求不可能达到绝对平衡状态，因而生产过剩是市场经济的常规现象。既然如此，那么生产过剩也就是经济运行的客观规律。因此，如果让政府采取措施进行干预，那就违背了经济运行的客观规律。

再说，生产过剩总比生产不足好。如果政府的干预使生产过剩变成为了生产不足，问题就会更大。因为生产过剩未必会造成浪费，反而可以因此增加物资储备以应对不时之需。如果生产不足，就势必造成供不应求的现象，让人们重新去过缺衣少食的日子，那就会影响社会的和谐与稳定。

总之，我们应该合理定位政府在经济运行中的作用。政府要有所为，有所不为。政府应该管好民生问题。至于生产过剩或生产不足，应该让市场自动调节，政府不必干预。

参考范文

《政府真的不该干预生产过剩吗》

上文推理看似有理有据，实际上却是漏洞百出。现择其要点分析如下。

首先，只要企业开拓市场，就能化解生产过剩，这一推理错误地预设了市场需求 是无限的。试想如果华为今年生产了 1000 亿台智能手机，估计这两年华为再怎 么开拓市场，也化解不了自己的生产过剩。

其次，单凭市场会自动调节，就断然推出政府不需要干预生产过剩，也明显是有 漏洞的。因为市场的调节总有一定的滞后性，所以，市场调节时经济浪费说不准 已经很严重地影响到了国民经济的正常运行。

再次，把“供求关系不平衡”等同于“生产过剩”，明显是混淆概念。供求关系 不平衡，有可能是生产不足，也有可能是生产过剩。所以，生产过剩未必就是经 济运行的必然规律，而只是一种可能性。而且供如果只是稍微大于求，这样的供 求关系不平衡也是不能称之为生产过剩的。

另外，仅仅根据生产过剩可能增加物资储备也推不出它就总比生产不足好。如果 生产过剩储备的都是没用的物资，它又如何应对不时之需？还有，并非所有的生 产不足（如某些奢侈品）都会导致人们缺衣少食，因此又怎么会影响到社会的和 谐与稳定呢？

最后，就算政府应该合理定位自己在经济运行中的作用，也不能因此就推出不必 干预生产过剩问题。如果这些过剩刚好会导致严重民生问题，如产品卖不出去而 迫使许多工人下岗，这时难道政府还应该袖手旁观、无所作为吗？

由于上文存在诸如此类的逻辑问题，所以，其论证的有效性和结论都是值得商榷 的。

未经允许不得转载：考研帮 » 福利给你：2019MBA/MPACC考研-2015年1月真题-论证有效性范文