福利给你:2019MBA/MPACC考研-2015年1月真题-论证有效性范文

福利给你:2019MBA/MPACC考研-2015年1月真题-论证有效性范文

2015年真题-论证有效性

56.论证有效性分析:分析下述论证存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分等等。)

 

有一段时期,我国部分行业出现了生产过剩现象,一些经济学家对此忧心忡忡,建议政府采取措施加以应对,以免造成资源浪费,影响国民经济正常运行。这种建议看似有理,其实未必正确。

首先,我国部分行业出现的生产过剩并不是真正的生产过剩。道理很简单,在市场经济条件下,生产过剩实际上只是一种假象,只要生产企业开拓市场、刺激需求,就能扩大销售,生产过剩马上就会化解。退一步说,即使出现了真正的生产过剩,市场本身也会进行自动调节。

再次,经济运行是一个动态变化的过程,产品的供求不可能达到绝对平衡状态,因而生产过剩是市场经济的常规现象。既然如此,那么生产过剩也就是经济运行的客观规律。因此,如果让政府采取措施进行干预,那就违背了经济运行的客观规律。

再说,生产过剩总比生产不足好。如果政府的干预使生产过剩变成为了生产不足,问题就会更大。因为生产过剩未必会造成浪费,反而可以因此增加物资储备以应对不时之需。如果生产不足,就势必造成供不应求的现象,让人们重新去过缺衣少食的日子,那就会影响社会的和谐与稳定。

总之,我们应该合理定位政府在经济运行中的作用。政府要有所为,有所不为。政府应该管好民生问题。至于生产过剩或生产不足,应该让市场自动调节,政府不必干预。

 

参考范文

《政府真的不该干预生产过剩吗》

上文推理看似有理有据,实际上却是漏洞百出。现择其要点分析如下。

首先,只要企业开拓市场,就能化解生产过剩,这一推理错误地预设了市场需求 是无限的。试想如果华为今年生产了 1000 亿台智能手机,估计这两年华为再怎 么开拓市场,也化解不了自己的生产过剩。

其次,单凭市场会自动调节,就断然推出政府不需要干预生产过剩,也明显是有 漏洞的。因为市场的调节总有一定的滞后性,所以,市场调节时经济浪费说不准 已经很严重地影响到了国民经济的正常运行。

再次,把“供求关系不平衡”等同于“生产过剩”,明显是混淆概念。供求关系 不平衡,有可能是生产不足,也有可能是生产过剩。所以,生产过剩未必就是经 济运行的必然规律,而只是一种可能性。而且供如果只是稍微大于求,这样的供 求关系不平衡也是不能称之为生产过剩的。

另外,仅仅根据生产过剩可能增加物资储备也推不出它就总比生产不足好。如果 生产过剩储备的都是没用的物资,它又如何应对不时之需?还有,并非所有的生 产不足(如某些奢侈品)都会导致人们缺衣少食,因此又怎么会影响到社会的和 谐与稳定呢?

最后,就算政府应该合理定位自己在经济运行中的作用,也不能因此就推出不必 干预生产过剩问题。如果这些过剩刚好会导致严重民生问题,如产品卖不出去而 迫使许多工人下岗,这时难道政府还应该袖手旁观、无所作为吗?

由于上文存在诸如此类的逻辑问题,所以,其论证的有效性和结论都是值得商榷 的。

赞 (2) 赏了

评论 0

评论前必须登录!

登陆 注册

赞赏一下,逢考必过

微信扫一扫打赏