MBA推荐信该找什么样的推荐人?

 
近三年院校录取、复试名单数据包
                       
2024MBA复试资料包 2024MPA复试资料包
个人最看重的推荐信,是你读MBA之前工作单位的领导(不一定是最高层,可以是直接管理你带你做项目的领导)对你的推荐信。推荐信里的形容词一般意义不大,审核简历推荐信的人会比较注意里边提到的关键事件和一些事例性的细节。
还有就是你要申请的MBA学校的校友,最好是比较成功的。我认识一个日本的教授,他是哈佛商学院MBA,他给几位日本学生写过推荐信,效果很好。
如果是跟MBA所在学校或者跟MBA项目直接相关的学者、企业家或者官员,也是比较看重的,比如浙大MBA的话,如果你能拿到朱敏或者袁岳的推荐信(当然,这两位从不轻易推荐人),比如你去人大读MBA能拿到国务院发展研究中心或者发改委官员的推荐信,那肯定很有助力。

一定注重的是匹配原则,要和你MBA项目匹配,要和你个人发展匹配。如果为了申请MBA找一个完全不相关的官员或者商人推荐,意义不大。

 

国内商学院一般会要求两封推荐信。
第一封,找直接领导,客户,供应商,合作伙伴写的会比较多。这些是直接展示你当前能力和成绩的。
此外,这也是展示你社会人脉的一个方式,当然前提是你有的话,找你认识你认为最牛B的人给你写一封,政,商,学校的都可以。 找不到就找第一封推荐信里组织架构中的最高层来给你写也可以。

其实,这些在面试过程中的影响可以说微乎其微,背景分里面这块不占任何比重,面试时候我们面试官也没有那么多精力来读这些推荐信,更多的还是看着你的申请材料和自述短文来提问。

几乎每个备考的同学都问过这个问题,还有很多同学一直在为此伤脑筋琢磨去找什么样的“大牛”来给自己写推荐信。光华曾经拒绝过北京市副市长推荐的考生,清华曾经拒绝过龙永图推荐的考生,两校也都拒绝过自己的党委书记推荐的考生,有一些同学没有提供推荐信也被录取了。但是,这是否说明推荐信在录取环节中不重要?

上面的事实只能说明,个人素质和背景以及面试表现如果很出色,没有推荐信一样能通过,反之则推荐人再牛也无法通过。逻辑清晰的同学很容易得出结论,推荐信在绝大部分情况下起到的是放大器的作用。好的推荐信可以为考生加分,但是这一切是以个人综合素质做基础的。如果一个同学综合打分是80分,推荐信可以放大5%达到84分,如果学校录取分数线是83分那么这位同学就正好通过了。但如果一个同学综合打分是50分,即使推荐信可以放大50%也只能有75分的总分,还是无法通过。(打分只是一个比喻,无论是光华还是清华,都不是这样的打分机制,推荐信只能起到增加印象分的作用)

那么,什么样的推荐信能够给考生加分呢?

1.推荐信是真实可信的。很多同学的推荐信考官一看就知道是自己代笔的(从行文方式,标点符号的使用以及内容中都不难看出来),这样的推荐信不仅不加分,反而很容易起到负面的效果(尤其在面试中会带来很大的压力)。清华的申请系统中的填写说明尤其强调了“不希望您替推荐人草拟推荐信内容,自己伪造推荐信的行为会被认为是极不诚信的行为,会直接导致申请失败或者取消录取资格。”

2.推荐人是充分了解你的。给出的推荐理由和评价是相对客观可信的,切忌满篇空话套话。所以,推荐信中需要描述推荐人是如何认识你的,这个描述相当重要。如果考官看到推荐人是最近一个月才认识你,而且明显对你不熟悉,这封推荐信的效果基本就可以等同为0了。

3.校友的推荐信分量很重。原因有二,一是推荐人背负着校友的名义,轻易不会推荐不合适的人到母校,因此相对可信度更高。二是校友一般来说更了解学校,尤其是MBA校友(哪怕是隔壁院校的),更加了解项目的情况下推荐的考生,往往对MBA已经有了一些基本的了解,来读书的原因一般会想得更清楚。

除了推荐信之外,希望同学们把时间和精力更多的用在如何提高自己,材料的构建、院校的了解、职业的剖析、目标的设定、面试的准备等都要花心力认真对待。推荐信只能起到锦上添花的作用,而非雪中送炭。

过来人的经验  仅供参考

 

未经允许不得转载:考研帮 » MBA推荐信该找什么样的推荐人?

赞 (1) 打赏

评论 0

评论前必须登录!

登陆 注册

赞赏的同学考研一定过!

微信扫一扫打赏